לכל החדשות
13.08.2025
בית משפט קבע: סיקור עיתונאי שהנו "פולו-אפ" הכולל שימוש בתמונות מהווה שימוש הוגן
בית משפט השלום בירושלים דחה תביעה להפרת זכויות יוצרים וזכות מוסרית, שהגיש צלם בריטי נגד תאגיד השידור הציבורי "כאן".
את התאגיד "כאן" ייצג עו"ד ערן פרזנטי, שותף ומוביל תחום קניין רוחני במשרדנו, אשר טען כי מדובר בפרסום חדשותי לגיטימי מסוג "פולו-אפ" לפרסום המקורי ב"דיילי מייל" וכי השימוש היה מצומצם, מידתי ומוגן בחוק זכויות יוצרים כ"שימוש הוגן" לצורך דיווח עיתונאי.
בית המשפט קבע כי מדובר ב"שימוש הוגן" במסגרת דיווח חדשות.
התביעה נדחתה במלואה, והצלם חויב לשלם ל"כאן" הוצאות משפט בסך 45,000 שקל.
בית משפט השלום בירושלים דחה תביעה להפרת זכויות יוצרים וזכות מוסרית, שהגיש צלם בריטי נגד תאגיד השידור הציבורי "כאן".
את התאגיד "כאן" ייצג עו"ד ערן פרזנטי, שותף ומוביל תחום קניין רוחני במשרדנו, אשר טען כי מדובר בפרסום חדשותי לגיטימי מסוג "פולו-אפ" לפרסום המקורי ב"דיילי מייל" וכי השימוש היה מצומצם, מידתי ומוגן בחוק זכויות יוצרים כ"שימוש הוגן" לצורך דיווח עיתונאי.
בית המשפט קבע כי מדובר ב"שימוש הוגן" במסגרת דיווח חדשות.
התביעה נדחתה במלואה, והצלם חויב לשלם ל"כאן" הוצאות משפט בסך 45,000 שקל.
